ГИБДД выявила повреждение дорожного полотна, а организация, обслуживающая этот участок дороги, обвинила в ДТП самого автовладельца. Владелец Volkswagen Touareg ехал на принадлежащем ему автомобиле по дороге Арти — Михайловск. Неожиданно машина попала в выбоину и получила повреждения правых переднего и заднего колеса.
Сотрудники ГИБДД составили на месте аварии акт выявленных недостатков дорожного полотна, определив размер выбоины в 103 х 278 х 15 см.
Эксперты оценили ущерб в 231 399 рублей, и автовладелец подал иск на организацию в Ленинский районный суд Екатеринбурга. В исковое заявление, кроме суммы ущерба, автовладелец также включил судебные расходы, расходы на диагностику, оплату услуг представителя, постовые расходы и госпошлину.
Суд взыскал ущерб в полном объеме — 231 399 рублей, а также судебные расходы, и только снизил сумму на оплату услуг представителя — с 30 тысяч до 15 тысяч рублей.
В «Жасмине» попытались обжаловать постановление районного суда в Свердловском областном суде, утверждая, что истец допустил нарушения правил дорожного движения и поэтому не смог вовремя затормозить перед выбоиной. Однако и там согласились с выводом суда первой инстанции о наличии «прямой причинно-следственной связи между невыполнением со стороны ответчика обязательств по содержанию дорожного полотна в надлежащем состоянии и причиненным истцу ущербом».
В итоге дорожников обязали выплатить пострадавшему автовладельцу 262 054 рубля.